【連網(wǎng)】 （記 者 史衛(wèi)平 通訊員 王肖琳 實(shí)習(xí)生 王卓雅）結(jié)婚20余載的夫妻，因離婚糾紛三次對簿公堂。近日，海州區(qū)法院開庭調(diào)解了一對殘疾夫婦離婚案，經(jīng)過法官多次上門調(diào)解，充滿分歧和矛盾的雙方終于在離婚調(diào)解書上簽了字，這場跨越數(shù)年之久的“離婚馬拉松”終于畫上句號。
年近50歲的婦女張麗（化名）與常明于上世紀(jì)90年代初期自由戀愛并結(jié)婚，次年生育一子，結(jié)婚初期兩人感情尚好，之后由于性格差異及家庭瑣事，雙方產(chǎn)生矛盾。由經(jīng)常吵鬧到常明對張麗大打出手，但為了孩子有一個(gè)完整的家，張麗起初并沒想離婚。
直到2007年，張麗患了癲癇病，落下了殘疾，但常明自始至終對她不管不問，張麗深感心寒，兩度起訴常明離婚，都未能如愿。
近日，張麗第三次起訴常明離婚。庭審中，常明答辯稱堅(jiān)持不愿離婚，自己前兩年由于患病也落下了肢體殘疾，并且現(xiàn)在無任何收入來源，如果離婚，原告張麗要從1500元退休金中支付自己扶養(yǎng)費(fèi)。
通過上門走訪，承辦本案的民五庭陶法官了解到，雙方均為殘疾人，生活比較困難，原告每月僅有退休金1500元，而被告無生活來源，雙方家庭矛盾較深，張麗一直在娘家生活，雙方婚姻早已名存實(shí)亡，符合判決離婚的法律條件。但如果判決離婚，原告每月1500元的退休金連自己生活都無法保障，根本無法給付被告扶養(yǎng)費(fèi)，而且作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋一旦分割，被告便從此居無定所，案件陷入了兩難境地。
面對被告方堅(jiān)決不離婚的態(tài)度，預(yù)想到案件判決后可能出現(xiàn)的法律后果，陶法官決定再次上門走訪，并到常明家所在的社區(qū)居委會了解情況，尋找調(diào)解工作的突破口。這一次，陶法官與社區(qū)工作人員聊起了家常。
“張麗與常明鬧了這么些年，常明為什么不愿意離婚呢?”
“我們感覺很可能是因?yàn)槌Ｃ魉〉姆孔樱摲课莸怯浽诜蚱揠p方名下，但實(shí)際是常明父親留下來的。”
“常明目前沒有收入，能否給他辦理低保呢？”
“雖然常明一家生活很困難，但由于他的兒子馬上工作了，按規(guī)定是沒有辦法辦理低保的。”
“現(xiàn)在常明沒有生活來源，如何生活呢？”
“據(jù)我們了解，一直是常明的姐姐在接濟(jì)他。”
“走，我們?nèi)フ页Ｃ鞯慕憬憬o他做工作！”
案件經(jīng)過長達(dá)一個(gè)多月的調(diào)解，在與社區(qū)居委會工作人員、被告常明姐姐的共同努力下，被告終于同意調(diào)解離婚，原告也同意將房屋過戶給被告。多年的矛盾，終于隨著離婚調(diào)解協(xié)議的簽訂而畫上了句號。
記者從海州區(qū)法院了解到，由于家事糾紛具有強(qiáng)烈的情感屬性和倫理屬性的特點(diǎn)，民五庭法官非常重視調(diào)解在家事審判工作中的作用，并將“說情”與“講理”的調(diào)解工作貫穿到案件審理的全過程，減少家庭糾紛對婦女、兒童的不良心理影響。今年上半年，共成功調(diào)解案件達(dá)155件，撤訴案件185件，調(diào)撤率達(dá)48.7%，妥善處理離婚案件近600件，解決了180多個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題和10多位老人的贍養(yǎng)問題，取得了良好的法律效果和社會效果。
