【連網】
時間：2月1日中午
地點：海州區通灌南路某賓館
事件：3名女子在房間內死亡
調查：民警到達現場后，發現門窗全部用膠帶封閉，房間內有燃燒過的木炭。警方初步判斷，三人系自殺身亡，相關情況正在進一步調查中。
通報：事發后，警方迅速不等不靠，迅速發聲，于當天15時34分，通過官方微信公眾號“海微警”通報了有關情況。短短數小時時間內，點擊閱讀數達到5萬余次。
縱使有太多的不敢相信，但事情還是真真切切發生了。
此時，我們除了對生命的逝去表示惋惜，還有什么能做的呢？
拒絕謠言，靜待真相！
我想，這是我們廣大網民唯一能做的事情。
為什么要這么說呢，因為在事發后，網上充斥太多謠言。
賓館、3人死亡、均為女性……
本來這些信息就已經很敏感了，經過大家的口口相傳，這些訊息通過網絡迅速傳播并發酵，許多市民對此事議論紛紛，猜測死因，仿佛人人都是福爾摩斯，人人都是名偵探柯南。
吸毒自殺，發生一起重大殺人案……
各種傳言、各種版本應有盡有，而且傳得是煞有介事，仿佛親臨現場一樣。
令小編納悶的是，即使警方在第一時間發布了警方通報，但謠言依舊，網民用質疑的態度對待警方的權威發布，似乎覺得警方在刻意隱瞞真相，在推卸責任。
其實，稍微有點頭腦，平常關注網絡信息的網民都知道，集體燒炭自殺并不鮮見。只是有個別人唯恐天下不亂，在道聽途說了一些不實傳言后，加上主觀臆想，便在網上散布自己認為的所謂“真相”。
其實，什么是真相？難道警方知道的真相比你少嗎？只是出于保護個人隱私，對有一些信息不便全部透漏。再說，死者家屬還未提異議，你們都瞎摻和什么？
對于一起3人死亡的重大敏感事件，想必不用網民監督，公安機關上上下下也會高度重視，認真對待。如果涉及刑案，在網絡信息高速傳播的今天，想必任何人都不敢掩蓋。
所以，相信公安機關的權威發布，不聽信謠言，不傳播不實消息，自覺維護網絡清朗環境，給逝去生命應有的尊重，不要用主觀臆斷和妄加猜測去驚擾逝者。
人已經走了，對于她們自殺原因的探究，無論多接近，注定都無法直達他們的內心。生前他們留給人們的點點跡象，勾勒不出她們全部的悲傷。
在這里，小編想多嘮叨幾句，關于“燒炭自殺”的事情。
燒炭自殺，是一種自殺的方法，多發生在患抑郁癥或生活不如意的群體。自殺者將自己困在密閉空間內燃燒木炭。燃燒過程會消耗密室內的氧氣，其后碳和氧不完全燃燒便會結合成一氧化碳。一氧化碳能與血液內的血紅蛋白緊密結合，使之失去氣體交換能力;自殺者最終因一氧化碳中毒、缺氧致死。
下面我們劃一下重點：
當炭燃燒充分的時候，產生的是二氧化碳。
燃燒不充分的時候，產生的是一氧化碳。
而在密閉的空間，空氣不流通，燃燒的時候氧氣會不斷減少，慢慢地就會產生二氧化碳。
而燒炭中毒主要是一氧化碳中毒。
如果萬一發現有人燒炭中毒的話，最重要的是把他帶到空氣清新的地方，然后打電話送到醫院搶救。
小編隨便在網上搜索“集體燒炭自殺”，便跳出全國各地的許多案例。
據說，這種自殺方式起始于香港，后來逐漸傳到內地。隨著互聯網傳播，燒炭自殺在年青人群中有蔓延的風險和趨勢。
相關事件
1998年11月在香港發生的一宗中年婦女自殺事件，相信是世上第一宗燒炭自殺案。案中死者用這種方法在睡房內自殺。由于這種方法在1993年出版的《完全自殺手冊》內并未有提及，因此相信是該名婦女依據其化學工程的知識而自創。
其后，香港由于亞洲金融風暴帶來的經濟衰退，使自殺數字急升;在傳媒對自殺的報道篇幅增加的影響下，使燒炭自殺在短短兩個月內急升至全香港自殺死因的第三位:從1998年占1.7%自殺人口上升至1999年的10.1%。到了2001年，更超越了上吊成為自殺排行榜的第二位，僅在跳樓之后，占總自殺人口的四分之一。而隨著互聯網的影響，這種自殺方式亦流傳至中國大陸、臺灣及日本。
為遏止燒炭自殺的風氣，香港政府曾一度建議把郊野公園的燒烤爐改裝成為電爐，以防止有人燒炭自殺;而有非政府組織亦在燒烤用的炭包上貼上防止自殺的求助熱線電話。
年青的朋友們
生命寶貴，每個人只有一次
任何時候，任何情況下
都不要輕易選擇放棄
連云港日報社主辦 連網·連云港新聞網 未經授權·嚴禁轉載 連云港日報社（連云港報業傳媒集團）版權所有 網站支持IPV6
互聯網新聞信息服務許可證編號：32120180018 蘇ICP備12051824號 蘇新網備:2006026號 廣播電視節目制作經營許可證:蘇字第330號 信息網絡傳播視聽節目許可證號:1010496
報業集團 | 網站簡介 | 廣告服務 | 法律事務 | 應急電話 | 江蘇省網絡視聽違規節目舉報窗口
