20萬(wàn)元！外賣(mài)小哥撞傷路人 責(zé)任承擔(dān)卻有說(shuō)法

【連網(wǎng)】“騎手”在送餐途中不慎撞傷路人，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？近日，贛榆區(qū)法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，由外賣(mài)平臺(tái)的區(qū)域代理公司賠償傷者20萬(wàn)元。

去年6月1日，外賣(mài)送餐“騎手”宋某駕駛普通二輪摩托車(chē)，行駛至贛榆青口鎮(zhèn)一處十字路口時(shí)，與王某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成王某受傷及車(chē)輛損失。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋某承擔(dān)該起事故主要責(zé)任。

王某受傷后住院治療14天，并就傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘。因宋某系某知名外賣(mài)平臺(tái)送餐“騎手”，王某訴至贛榆區(qū)法院，要求騎手宋某及該外賣(mài)平臺(tái)所屬公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

案件審理過(guò)程中，因該外賣(mài)平臺(tái)所屬公司將贛榆的外賣(mài)訂單配送事宜全部交由連云港某餐飲服務(wù)管理有限公司處理，故外賣(mài)平臺(tái)所屬公司申請(qǐng)追加連云港某餐飲服務(wù)管理有限公司為共同被告。本案經(jīng)法官多次調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由連云港某餐飲服務(wù)管理有限公司賠償王某20萬(wàn)元。

據(jù)法官介紹，《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

實(shí)際上，送餐“騎手”與外賣(mài)平臺(tái)的直營(yíng)站點(diǎn)（公司或個(gè)體戶(hù)）或區(qū)域合作的代理公司簽訂勞動(dòng)合同，或雖未簽訂勞動(dòng)合同，但受上述公司管理，接受其工作安排，具有一定人身依附性，與上述公司形成勞動(dòng)關(guān)系。若“騎手”造成第三人損傷，應(yīng)由外賣(mài)平臺(tái)的直營(yíng)站點(diǎn)或區(qū)域代理公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 史衛(wèi)平 通訊員 孟娟娟）

相關(guān)新聞

• 夯實(shí)責(zé)任再出發(fā)，走深走實(shí)見(jiàn)真章
• 英國(guó)小哥走進(jìn)大涼山：扶貧列車(chē)滿(mǎn)載溫情
• 【總書(shū)記與我們?cè)谝黄稹繌?qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng) 忠誠(chéng)履行使命
• “全國(guó)三八紅旗手”滕瑩： 用責(zé)任擔(dān)當(dāng) 筑起“國(guó)門(mén)屏障”
• 王毅：關(guān)于新疆聳人聽(tīng)聞的說(shuō)法純屬惡意政治炒作
• 被問(wèn)“從中國(guó)回來(lái)，感覺(jué)美國(guó)很贊吧”，這個(gè)美國(guó)小哥一頓...