【連網(wǎng)】（記者 史衛(wèi)平 通訊員 王明）在糧食熏蒸作業(yè)時嚴重違反操作規(guī)程，致一墻之隔的祖孫三人中毒，涉案企業(yè)在對其中死亡的孩子作出賠償后，卻不愿再賠償兩名大人的損失。11月6日，記者從市法律援助中心了解到，在法援律師的努力下，兩名受援人終于獲賠。
2016年7月17日晚，海州區(qū)某種業(yè)公司為防止倉庫內(nèi)的種子生蟲，安排民工用磷化鋁對種子進行熏蒸作業(yè)。磷化鋁遇空氣產(chǎn)生劇毒氣體磷化氫，導(dǎo)致居住在離倉庫一墻之隔的梁某、左某夫婦及8歲的外孫女高某中毒，感覺不適后立即前往市中醫(yī)院救治，但最終高某不治身亡，梁某、左某夫妻兩人昏迷23天后才蘇醒。
事發(fā)后，涉案種業(yè)公司一開始表現(xiàn)出積極解決的態(tài)度，在高某死亡后第三天，就與其父母達成一次性賠償協(xié)議書，超標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)天支付了人民幣70萬元賠償，且要求拿到賠償后即火化高某，而高某父母也于2016年7月20日在未進行尸檢的情況下將孩子火化。梁某、左某出院后，種業(yè)公司拒絕賠償二人的損失費用。
今年4月20日，梁某、左某二人來到市法律援助中心求援，經(jīng)審查，市法律援助中心決定給予二人法律援助。法援律師向海州區(qū)法院提起訴訟，經(jīng)法院審理后，被告知涉及刑事案件，后法援律師經(jīng)受援人的同意，向法院撤訴并裁定準(zhǔn)許。
撤訴后，梁某、左某再次來到市法律援助中心要求進行援助。市法律援助中心主任張龍江了解情況后，認為該案構(gòu)成刑事案件的條件但法律依據(jù)不足，且即使構(gòu)成刑事案件，也并不影響該案的民事賠償，由于涉案種業(yè)公司在庭審中否認該案最基本的事實，屬于嚴重推諉責(zé)任，遂決定再次援助，并指派江蘇?？ぢ蓭熓聞?wù)所王薇律師為受援人取得相關(guān)賠償進行努力。
考慮到該案如再次起訴，需要繼續(xù)補充證據(jù)，法援律師前往受援人住處及倉庫實地進行取證，發(fā)現(xiàn)倉庫離受援人所住房間僅一墻之隔，房屋內(nèi)電線通過墻洞通往熏蒸倉庫。按照該操作規(guī)程規(guī)定，在進行熏蒸期間，應(yīng)當(dāng)在倉庫的四周5-10米范圍內(nèi)設(shè)置警戒線，設(shè)立明顯的警示標(biāo)志，24小時安排專人值班，防止周圍人畜進入警戒范圍內(nèi)，并且倉庫應(yīng)當(dāng)與住人建筑物有一定距離。。
經(jīng)過法援律師的不懈努力，最終種業(yè)公司同意在原賠償協(xié)議基礎(chǔ)上，再次支付梁某、左某夫妻倆各項賠償金共計12.8萬元。在拿到賠償后，左某某夫妻激動落淚，并向市法律援助中心贈送錦旗表示感謝。
