【連網(wǎng)】（李菲）近日，我市公證處開通夫妻忠誠(chéng)協(xié)議公證服務(wù)，已有3對(duì)夫妻辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)。忠誠(chéng)協(xié)議生效的前提條件是什么？如何保證夫妻對(duì)婚姻的忠誠(chéng)？一旦違反又將面臨怎樣的后果？昨日，記者來到市公證處，尋求這一切疑問的答案。
約定內(nèi)容多涉及原則性
“為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議。”昨日下午，在市公證處公證大廳，記者見到了這份傳說中的“忠誠(chéng)協(xié)議”，在這份兼具溫情與公正的協(xié)議書上，發(fā)現(xiàn)協(xié)議的主體行為除出軌、重婚、婚外性行為、嫖娼、賣淫外，還有多項(xiàng)內(nèi)容，這其中包括了家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及多次賭博或吸毒屢教不改的行為。所以，嚴(yán)格意義上來講，這份協(xié)議已經(jīng)超出了忠誠(chéng)協(xié)議的范疇，應(yīng)對(duì)的婚姻問題更為廣泛。
市公證處主任趙雪松表示，古往今來，社會(huì)普遍認(rèn)為美好的婚姻和愛情是不用跟金錢掛鉤的，但是隨著社會(huì)風(fēng)氣的變化，“一生一世一雙人”“從一而終”等傳統(tǒng)美德并不能被每個(gè)社會(huì)個(gè)體所接受和遵循，所以將這些易導(dǎo)致婚姻危機(jī)的元素羅列在內(nèi)，再以財(cái)產(chǎn)分割的傾斜作為約束，既有法律價(jià)值，也有倫理價(jià)值。“協(xié)議不能完全解決婚姻忠貞問題，但是至少可以有效約束違約者，讓其有所收斂。哪怕是讓離婚率降低了一個(gè)點(diǎn)，這也是對(duì)社會(huì)的一大貢獻(xiàn)。”
約定只為加大對(duì)守約方保障
“婚姻法中有規(guī)定，夫妻可以約定婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，該約定對(duì)雙方都具有約束力。”趙雪松介紹，正是基于這樣的法律基礎(chǔ)，以及不斷前來咨詢的市民需求，市公證處在反復(fù)論證、研究、征詢多方意見的基礎(chǔ)上，最終于9月份開通夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的業(yè)務(wù)。
據(jù)趙雪松介紹，這項(xiàng)業(yè)務(wù)在全省乃至全國(guó)都屬于率先開展，此前并無先例，因此社會(huì)也對(duì)此眾說紛紜，但其實(shí)在實(shí)施前，公證處已經(jīng)通過縝密的調(diào)研認(rèn)證，將司法不支持以及存在較大社會(huì)爭(zhēng)議的內(nèi)容剔除了。
“社會(huì)觀點(diǎn)和司法上對(duì)于夫妻一方出軌后的最大爭(zhēng)議在于出軌方將遭受的不利結(jié)果。”趙雪松表示，有些夫妻提出過錯(cuò)方失去孩子撫養(yǎng)權(quán)探視權(quán)、賠償巨額青春損失費(fèi)、一旦出軌立即離婚等約定，但這其實(shí)都是司法上不允許做的約定。“所以我們只在法律允許的范圍內(nèi)，在協(xié)議中對(duì)夫妻雙方的婚后共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)并不涉及。”
違約者多被要求凈身出戶
“如果一方違反承諾并導(dǎo)致雙方離婚，則在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸另一方所有。”這是忠誠(chéng)協(xié)議書上的內(nèi)容，也是我市已辦理該公證的3對(duì)夫妻所簽署的內(nèi)容。
據(jù)公證處工作人員介紹，這3對(duì)夫妻均是男方作為過錯(cuò)方，這點(diǎn)從簽訂協(xié)議時(shí)女方的強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)態(tài)度就可以看出來，并且關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割，他們都堅(jiān)定地選擇了夫妻共同財(cái)產(chǎn)“100%”歸守約方。
“其實(shí)社會(huì)上對(duì)于過錯(cuò)方凈身出戶一直存在爭(zhēng)議，我們也試圖向來辦理業(yè)務(wù)的當(dāng)事人說明這一點(diǎn)，如果考慮到法院對(duì)于協(xié)議的采納程度，應(yīng)該盡量將財(cái)產(chǎn)的分割設(shè)置在85%以內(nèi)比較好。”趙雪松介紹，法院對(duì)于“忠誠(chéng)協(xié)議”采納的概率還是非常高的，但是采納的程度可能有差異，哪怕是約定了共同財(cái)產(chǎn)全部歸守約方所有，但是判決時(shí)很可能只到80%。但這樣的提議被拒絕了，來辦理公證的女方堅(jiān)決將共同財(cái)產(chǎn)100%分割給守約方，這可能既是她們氣憤下的選擇，更多的是希望加大“緊箍咒”的力度，真正約束出軌一方。
至于這份協(xié)議是否會(huì)作為法院審理夫妻離婚案的判決依據(jù)，趙雪松表示，除非最高院出臺(tái)相關(guān)方面的司法解釋，否則，目前全國(guó)絕大部分法院都是支持這樣的約定的，經(jīng)過溝通，我市的法院也普遍會(huì)采納。
