“統(tǒng)一招牌” 折射的不僅僅是審美偏差

【連網(wǎng)】（許友祥）近日，有媒體報(bào)道，原本紅底白字的門頭一夜之間變成黑底白字，這讓陜西省西安市蓮湖區(qū)四府街上的多家商戶接受不了。在部分商家看來，這樣的門面看著讓人“瘆得慌”，讓受疫情影響原本就不景氣的生意更是雪上加霜。在媒體關(guān)注后，這條街上的黑底白字招牌拆除整改。

報(bào)道中提到，這次統(tǒng)一門面招牌據(jù)說是“為了配合城墻文化”，并且費(fèi)用也是由相關(guān)部門買單。然而，其實(shí)際效果，不僅未讓人看到“文化”，還落得個(gè)“花錢不討好”。引發(fā)輿論反彈后，招牌又換成了紅底，也算“知錯(cuò)能改”。但這樣的來回折騰，既影響商家的正常經(jīng)營(yíng)秩序，又造成了財(cái)政浪費(fèi)。按理說，商業(yè)店鋪招牌的風(fēng)格，本應(yīng)誰(shuí)的地盤誰(shuí)做主，只要不違反相關(guān)法律法規(guī)的要求，就沒問題。可是，這次西安市相關(guān)部門強(qiáng)制性給店鋪一律換成黑底白字門頭，“不換就等著罰款”，如此管理行為于法于理、于行政部門職能來說，都顯得有些荒唐。

單就“統(tǒng)一招牌”而言，在很多地方都曾出現(xiàn)過這種現(xiàn)象：公共資金買單，相關(guān)部門做主商鋪招牌甚至一條街所有建筑的顏色和風(fēng)格。這種被輿論諷為“權(quán)力美學(xué)”的現(xiàn)象，近年來似乎越來越少。就在今年的全國(guó)兩會(huì)期間，有代表委員還就全國(guó)“店招統(tǒng)一”現(xiàn)象發(fā)聲，希望國(guó)家層面重視城市治理中“一刀切”的形式主義，避免“權(quán)力美學(xué)”導(dǎo)致的“千店一面”現(xiàn)象。

說白了，“統(tǒng)一店招”“千店一面”就是“權(quán)力審美”對(duì)大眾審美構(gòu)成的冒犯，往深處講，這不僅僅是審美偏差的問題，而是城市管理權(quán)力的一種越界。在不觸犯法律法規(guī)和公序良俗的前提下，選擇什么樣的門面招牌是商家的權(quán)利，招牌的第一價(jià)值是更利于商家的經(jīng)營(yíng)。當(dāng)然，城市的美化和形象打造不是不可以，但前提是，至少應(yīng)該尊重自然形成的事物，店家也有對(duì)自家門面招牌設(shè)計(jì)的發(fā)言權(quán)和參與權(quán)，應(yīng)該充分考慮到商家和市民的意見，而不是由上至下的“拍腦袋”決定。門面招牌的設(shè)立，城市形象的打造，都應(yīng)該讓社會(huì)意見有一席之地，單靠權(quán)力拍板，終究只會(huì)鬧出笑話。如果這層邏輯不能厘清，“瘆人”的招牌就還會(huì)出現(xiàn)。

相關(guān)新聞

• 4900多萬(wàn)噸國(guó)家春耕肥如何統(tǒng)一調(diào)運(yùn)供應(yīng)？記者實(shí)地探訪國(guó)...
• 專家：建立見義勇為全國(guó)統(tǒng)一認(rèn)定制度，破除“扶不起”困...
• 450萬(wàn)人受惠！連云港首次整合醫(yī)保三大險(xiǎn)種統(tǒng)一采購(gòu)
• 【新時(shí)代 新作為 新篇章】打造集聚區(qū)，提升首位度！南京...
• 央行：統(tǒng)一公司信用債信息披露標(biāo)準(zhǔn)
• 【走向我們的小康生活】“綠色+能源” 開啟島城小康新模...