【連網】（許友祥）近日，有媒體報道，原本紅底白字的門頭一夜之間變成黑底白字，這讓陜西省西安市蓮湖區四府街上的多家商戶接受不了。在部分商家看來，這樣的門面看著讓人“瘆得慌”，讓受疫情影響原本就不景氣的生意更是雪上加霜。在媒體關注后，這條街上的黑底白字招牌拆除整改。
報道中提到，這次統一門面招牌據說是“為了配合城墻文化”，并且費用也是由相關部門買單。然而，其實際效果，不僅未讓人看到“文化”，還落得個“花錢不討好”。引發輿論反彈后，招牌又換成了紅底，也算“知錯能改”。但這樣的來回折騰，既影響商家的正常經營秩序，又造成了財政浪費。按理說，商業店鋪招牌的風格，本應誰的地盤誰做主，只要不違反相關法律法規的要求，就沒問題。可是，這次西安市相關部門強制性給店鋪一律換成黑底白字門頭，“不換就等著罰款”，如此管理行為于法于理、于行政部門職能來說，都顯得有些荒唐。
單就“統一招牌”而言，在很多地方都曾出現過這種現象：公共資金買單，相關部門做主商鋪招牌甚至一條街所有建筑的顏色和風格。這種被輿論諷為“權力美學”的現象，近年來似乎越來越少。就在今年的全國兩會期間，有代表委員還就全國“店招統一”現象發聲，希望國家層面重視城市治理中“一刀切”的形式主義，避免“權力美學”導致的“千店一面”現象。
說白了，“統一店招”“千店一面”就是“權力審美”對大眾審美構成的冒犯，往深處講，這不僅僅是審美偏差的問題，而是城市管理權力的一種越界。在不觸犯法律法規和公序良俗的前提下，選擇什么樣的門面招牌是商家的權利，招牌的第一價值是更利于商家的經營。當然，城市的美化和形象打造不是不可以，但前提是，至少應該尊重自然形成的事物，店家也有對自家門面招牌設計的發言權和參與權，應該充分考慮到商家和市民的意見，而不是由上至下的“拍腦袋”決定。門面招牌的設立，城市形象的打造，都應該讓社會意見有一席之地，單靠權力拍板，終究只會鬧出笑話。如果這層邏輯不能厘清，“瘆人”的招牌就還會出現。
連云港日報社主辦 連網·連云港新聞網 未經授權·嚴禁轉載 連云港日報社（連云港報業傳媒集團）版權所有 網站支持IPV6
互聯網新聞信息服務許可證編號：32120180018 蘇ICP備12051824號 蘇新網備:2006026號 廣播電視節目制作經營許可證:蘇字第330號 信息網絡傳播視聽節目許可證號:1010496
報業集團 | 網站簡介 | 廣告服務 | 法律事務 | 應急電話 | 江蘇省網絡視聽違規節目舉報窗口
