【連網(wǎng)】 （作者大林，“荔枝時評”特約評論員，江蘇城市頻道主持人；本文系“荔枝網(wǎng)”及旗下“荔枝新聞”手機客戶端獨家約稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。）
（媽媽為兩個女兒偷竊的“兒童節(jié)最心酸禮物”）
南京多家媒體報道了這樣一件事：兒童節(jié)前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上發(fā)現(xiàn)的被盜物品有：薏米、紅豆、雞腿、一本兒童圖書，總價值只有70多元。經(jīng)民警了解，這名劉姓女子家里有一對雙胞胎女兒，都患上了嚴(yán)重的腎病，她因想給重病的孩子一份兒童節(jié)禮物，才在超市行竊。
于是民警動了惻隱之心，幫她把東西買了。因為盜竊數(shù)額較少，構(gòu)不成立案標(biāo)準(zhǔn)，對她進行教育之后予以放行了。但這件事并沒有就此打住，兩名警官將這件事發(fā)到了微信朋友圈，并倡議大家給孩子捐款捐物。一些熱心市民伸出了援手，給母女倆送去了捐款和兒童節(jié)禮物。然后就引起了媒體關(guān)注。
整件事情并不復(fù)雜，但有很多值得感動的地方，好心民警的人性化處理、熱心人的自發(fā)援助，這些都源于大家對于深沉母愛的感佩。有一個網(wǎng)友說：“偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，觸碰到你我內(nèi)心最深處，給大家更多的是感動，母愛是無罪高尚值得尊敬的”。這種觀點很多人認(rèn)可，但大家要注意，很多事情不能因為看起來理由充分就可以觸碰社會底線，講到底，這位母親是“以看似正義的理由干了不正義的事”，于是我在直播這條新聞時說：必須聲明一點，同情感動不能和法律混為一談，希望南京眾多好心人的關(guān)注幫助能真正感化這位媽媽，身教勝于言教，別給孩子做了壞榜樣。
再然后，我發(fā)現(xiàn)多家媒體在朋友圈里就這件事發(fā)起了公益募捐，初衷自然是希望為這個困難媽媽提供幫助，很快愛心便席卷而來，僅微公益捐款渠道開通以后，不到三個小時，1.6萬人次捐款金額已超30萬元，這就值得說說了。
對于最基本、最樸素的人性情感，我完全理解接受，不少熱心的個體跑到醫(yī)院自發(fā)捐助也正是出于這樣一份同情或感動。可媒體作為擴音機和放大器，一旦呼喚號召公益募捐，就會讓事情演變成一個社會公共行為。于是我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關(guān)注和援助的人，突然被社會如此關(guān)愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀(jì)守法老實本分從無劣跡并且面臨同樣困境的家庭，他們會怎么看這件事？會怎么想這件事？包括這個困難媽媽自己，現(xiàn)在還會后悔自己在超市行竊的行為嗎？我們無法把社會上的愛心均勻地灑向每一個需要幫助的人，所以媒體需要慎重考慮一個社會行為的引導(dǎo)效用。毫無疑問，救助是需要的，但用力過猛的救助，會不會適得其反呢？甚至于會讓人以為，媒體為抓人眼球，一味順從受眾而缺乏了自我思考，有些急功近利的心態(tài)。
說這話或許會被罵，可我覺得還是有必要說，網(wǎng)絡(luò)媒體也好、傳統(tǒng)媒體也罷，作為社會公器，最重要的是保持客觀、理性，盡管這種理性有時候看起來有點冷血、有點不近人性，但這卻是大眾傳媒最重要的特質(zhì)。當(dāng)個體喧囂沸騰的時候，媒體需要冷靜，當(dāng)個體充分感動的時候，媒體還是慢些感動較好。
